朝鲜王朝的军力为何如此不堪一击？——从弹琴台之战看李氏朝鲜的军事困局
作者｜明忆
提起李氏朝鲜的军事力量，人们脑海中往往会浮现弱旅二字。从乙卯倭变到丙子胡乱，朝鲜军队屡战屡败的惨状令人唏嘘。即便是被明朝称赞的咸镜道骑兵，其主要对手也不过是当时实力平平的女真部落。而在众多败绩中，1592年壬辰倭乱期间的弹琴台之战堪称最惨烈的败仗。这场战役中，朝鲜不仅派出了北境名将申砬，更动用了宣祖寄予厚望的汉城禁军骑兵。如此精锐之师，为何最终仍难逃全军覆没的命运？
展开剩余77%复盘这场战役，朝鲜方面的表现只能用荒腔走板来形容。关于参战人数，史料记载就存在巨大分歧：重臣柳成龙在《惩毖录》中记载为8000人，而《宣祖实录》却称有10万之众。如此悬殊的差异，折射出当时朝鲜军队的混乱状况。申砬率领的这支杂牌军，其构成之复杂足以让后来的国民党军队都自叹弗如。要理解这种乱象，必须从朝鲜的军事制度说起。
战前的朝鲜实行类似明朝卫所制的五卫制，但这一制度早在15世纪就已名存实亡。按规定应服兵役的正兵们纷纷以缴纳布匹的方式逃避军役，导致军队严重缺额。面对国防根基的动摇，朝鲜朝廷却因长期和平和对武将的忌惮，对此睁一只眼闭眼。更荒唐的是，他们非但不设法补救，反而发明了所谓的制胜方略——平时只保留军官编制，战时再临时拼凑部队。
在这种制度下，当北境将领申砬被任命为三道都巡察使南下抗倭时，朝廷并未让他直接率领边军，而是命文官柳成龙在汉城临时召集了8000余人的杂牌军。这支由禁军、侍卫、宗族武装拼凑的部队，在开拔途中又不断收编溃兵和民兵，最终形成一支编制混乱的大军。可想而知，这样临时拼凑的军队，其战斗力还是指挥体系都令人堪忧。
更令人啼笑皆非的是将领申砬的指挥决策。当时朝鲜内部对这支军队的实力心知肚明，因此只赋予其防守鸟岭关隘、拱卫忠州城的任务。鸟岭作为汉城门户，自古就是易守难攻的战略要地，素有天作重关此鸟岭之称。然而当部将金汝岉建议据险防守时，申砬却以此地不可用骑为由，执意要在平原决战。
于是，这位名将做出了令人瞠目的决定：放弃天险，将部队撤至弹琴台布阵。他的算盘是：背靠汉江可激发士兵背水一战之志，附近的弹琴台高地还能作为退路。但这个看似精妙的部署实则漏洞百出：战场距离忠州城过远无法相互支援，军阵与汉江之间留有日军迂回的空隙，更致命的是，四月的弹琴台周边全是刚插秧的水田，根本不适合骑兵作战。
战斗打响后，日军将领小西行长敏锐地抓住了这些破绽。他亲率7000人正面迎击，同时派两支各3000人的部队沿汉江迂回包抄。朝鲜骑兵在水田中举步维艰，既无法突破日军防线，又遭侧翼夹击，最终全军溃败。仓皇逃命的士兵纷纷跳入汉江，以致流尸蔽江，申砬本人也投水自尽。
这场惨败引发后人深思：若申砬固守鸟岭天险，结局会不同吗？但以当时朝鲜军队在装备、训练、士气等各方面的全面落后，即便占据地利，恐怕也难以扭转败局。弹琴台之战犹如一面镜子，照出了李氏朝鲜军事制度的深层弊病。
参考文献：
《李朝实录》等（此处保留原文所有参考文献）
发布于：天津市恒正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
